Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми рассмотрело вопрос о назначении административного наказания по делу  об административном правонарушении обществом с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

  Ранее в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми поступило заявление гражданина о распространении рекламы, содержащей информацию «обувь в кредит», размещенной на рекламной конструкции, установленной напротив городской поликлиники №3 по ул. Коммунистической г. Сыктывкара.

  На рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, Коммунистическая, район дома №41, 24.01.2011 заявителем выявлено распространение рекламы следующего содержания: «ХОРОШИЕ ЦЕНЫ ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ обувь кредит Respect пересеч. ул. Катаева, Старовского НАУТИЛУС Бабушкина, 31 calipso пересеч. ул. Советская, Орджоникидзе».

  Согласно ч. 4 ст. 2 Закона о рекламе специальные требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов, за исключением случая, если реклама средств индивидуализации отдельного товара, его изготовителя или продавца явно не относится к товару, в отношении рекламы которого настоящим Федеральным законом установлены специальные требования и ограничения.

  Из содержания рассматриваемой рекламы Коми УФАС усмотрел, что она не является явно не относящейся к рекламе финансовых услуг.

  Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

  Кредит, указанный в тексте рассматриваемой рекламы, предоставляется ЗАО «Банк Русский Стандарт», но в рекламе отсутствовало наименование организации, оказывающей услуги по предоставлению кредита.

  В силу ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе не  допускается реклама, в которой  отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

  Таким образом, Коми УФАС России установил, что данная реклама была размещена в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 28 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.

  Рекламораспространителем данной рекламы в силу ч. 1 ст. 19  Закона о рекламе являлся владелец рекламной конструкции - ООО «Глав-Медиа».

  Комиссией в ходе рассмотрения дела было  установлено, что нарушение требований ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе произошло по вине рекламораспространителя ООО «Глав-Медиа».

  В соответствии с ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламораспространителем, рекламопроизводителем законодательства о рекламе влечет  наложение административного штрафа. Общество с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ с назначением  обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.